Et Sarkozy est venu à Lille...

"Il n'y a plus d'opposition dans ce pays". Citation d'un journaliste, relaté par la Voix du Nord, devant l'abscence de manifestation aux abords de la préfecture.

Et pour cause mes amis : Certes, les manifestants étaient venus peu nombreux et en ordre dispersé; mais surtout, le principal, le noeud du problème, la question de premier ordre : d'abord, "le seul mouvement était fixé sur la grand-place, avec interdiction d'approcher la préfecture". Plus loin : "une quarantaire d'étudiants, d'anarchistes, (et un collectif indépendant de clowns qui dénoncaient le nettoyage de toute forme de contestation) ont été retenus au commissariat central au moment où ils auraient souhaité défiler. Tous ont été interpellés pour vérification d'identité..."
Tout est dans la Voix du nord de ce matin, journal qui n'a d'ailleurs pas la réputation d'être très à gauche, loin de là. Je tiens d'ailleurs à rappeller, que les manifestations devant la Maison Blanche à Washington sont autorisées (sur ce point là, on ferait bien de copier ce qui se passe aux Etats-Unis... comme le veut notre président).
Je tiens d'ailleurs à évoquer la répression de la manifestation au meeting de Sarkozy avant son élection (j'y étais, donc je peux vous le raconter), qui bien sûr n'a été relaté par aucun journal (ne comptez pas sur Direct soir ) : la sécurité UMP nous ait tout simplement rentré dedans, j'ai valsé à trois mètres, perdant ma sacoche que je tenais à la main, je me suis également fait insulter...bref.
Je finirais juste pour revenir sur les évènements d'hier matin, sur une citation d'un lecteur : "Les cheminots ne seraient-ils pas les seuls à prendre en otage les usagers?" (je rappelle que l'arrêt République a été fermé, des lignes de bus ont été déviés, des rues ont été interdites à la fois au stationnement et à la circulation".
J'ai le droit de dire qu'il nous fait chier?

Je vois pas le but du topic !

Ah si, réveiller la haine envers Sarkozy des gauchistes de la classe =p ( hein Antoine ?! , Tim ne vient pas souvent ici ^^ ) ...

Bref ...


Joyeux noel

Des manifestations interdites, toi évidemment ça te choque pas...
C'est un des droit les plus importants de notre société, comme le droit de grève d'ailleurs, et c'est tout simplement interdit... ça devrait choquer tout le monde, toute étiquette politique confondue!
ps : dans les manifestants qui n'ont pas pu manifesté, il n'y avait pas que des étudiants gauchistes ou des profs feignants comme tu pourrais le penser, mais également des policiers et des buralistes!

franchement dans cette classe vos mieux fermé sa geule si on est pas de gauche.... vous avez raison sarkozy est un monstre, il nous enléve nos liberté, pendons le!!!!!!
( je vous rappel simplement qu'il a été élu de maniére democratique, ce n'est pas notre faute si le ps a présenté une cruche imcapable....)

Révolution

Voilà l'argument incroyable et génial qu'on nous ressort, c'est toujours un truc du genre : "Ségolène, elle aurait pas fait mieux".
J'ai pas envie de reparler de la cruche, elle nous a assez cassé les couilles hein (sur ça, on est d'accord) mais je constaste qu'on ne peut critiquer sans se faire stigmatiser de gauchiste etc...
bref, tanpi!

Citation :


Avec la droite au pouvoir, on est au bord du gouffre,
Avec la gauche, on ferait un grand pas en avant !

bertrand ut me fait hurler de rire!!!! nous on doit tjs fermé nos geule quand on est de droite on doit se taire a la fac sinon on se prend plein de reflexion!!!! je suis dsl j'ai jamais vu des gens plus stigmatisant que les gens de gauche qui te regarde tjs de travers quand tu n'est pas d'accord avec eux!!! je suis peut étre de doirte (et fiére de l'étre) mais je reconais quand les parties de gauches prennet des bonnes decisions ou font de bonne reforme (mitterand a bine abolit la peine de mort!!!) mais j'ai jamais vu une personne de gauche dire qu'une reforme de droite été bonne!!! et je vais même te dire, si strauss jahk c'était présenté et bine j'aurais pu voté a gauche...comme quoi on est pas si fermé d'esprit....

strauss kahn pas strauss jahk voyons

Ah ! Elle est là la droite "décomplexée", c'est magnifique... Avant les gens avaient un peu honte de dire : "les immigrés dehors" "chacun chez soit et le troupeau sera bien gardé" "salauds de pauvres"mais non, maintenant on assume et on est fier !
Tu me fais bien marrer a prendre mittérand comme exemple, tu sais que quand il a interdit la peine de mort, la majorité des français n'était pas d'accord... C'est un dictateur alors ?

Bon je modère mes propos, mais si tu hésites entre Strauss Kahn et Sarko, c'est quand même que il y a un problème... Il faut selon moi, voter pour un parti pas pour un homme, meme si le systeme de la 5eme republique nous pousse vers ce monarchisme republicain... Un président seul, ne devrait pas incarner la france, seul un parti le pourrait.

Admettons. Popo le trouve charmant, charismatique...
C'est bien gentil mais quand il te renvoie 23 000 "immigrés-sans-papiers-feignant-qui-volent-le- travail-de-nos-bons-petit-français-et-qui-demandent-la-CMU" alors que c'est un fils d'immigré, que tu sois de Droite ou de Gauche, tu devrais être interloqué, si ce n'est choqué !
Ou bien, c'est que tu es d'accord...et dans ce cas, toute les raisons sont bonnes pour te regarder de travers...

Je n'ai jamais dit une seule fois dans ma vie qu'une réforme de droite était bonne? Soit t'as de la merde dans les oreilles, soit tu m'as pas entendu parler de ces sujets là.
Ce qui est bête dans ton raisonnement, c'est qu'on est tous plus ou moins à ensencer la gestion politique des Trentes Glorieuses, et que justement c'est un gouvernement de droite qui était aux manettes : n'ai-je jamais dit que j'étais d'accord avec ce mode de régulation? Mille fois je le préfère à ce qu'on peut faire aujourd'hui.
Evidemment, c'est loin, tu vas me dire.
Bon alors, parlons de ce qui se fait depuis le 6 mai 2007 : j'enlève toute la politique des faits divers et la politique spectacle qui m'exaspère tant pour se concentrer sur le fond : entièrement d'accord avec Antoine sur le caractère choquant de la chasse aux immigrés, du recours aux tests ADN (le retour en force de génétique n'est jamais bon, il suffit de regarder l'histoire),Khadafi... Je m'oppose fortement à tout ça.
Par contre, le grenelle de l'environnement, même si cela aurait pu aller plus loin, il va dans le bon sens. L'exonération d'impôt jusqu'à un certain seul du salaire des étudiants est une bonne chose, la mise en place de radars supplémentaires en 2008 est une bonne chose... y'a encore quelques mesures qur lesquelles j'étais d'accord.
Evidemment, ce n'est pas l'essentiel du programme.

Par contre, évite de nous coller à des individus (je pense aux AG sur la LRU) qui ose tout haut dire "de l'argent, il y en a, il faut aller le prendre chez les riches". Le raisonnement d'une politique sociale va beaucoup plus loin que ça. Enfin, preuve que tous les gens de gauche ne sont pas sectaires : regarde le gouvernement

les premier a renvoyé les immigré en charter ont été les socialistes (edith cresson, chevenement...) et étre de droite ne veut pas dire étre d'accord avec TOUTES les decisions de droite!!! et moi je vote pour les idées d'un groupe de personne et non pour un parti!!! je suis peut étre bête mais c'est comme ça!!! et puis bertrand tu n'est pas L'HOMME DE GAUCHE unique donc ne te sent pas visé tout le temps!!!!!
et puis sarkozy été pour moi au debut (bien que de droite) un bouffon! je m'apprété un an avant les elections a voté a gacuhe pour surtout ne pas le voir au pouvoir parcque bête et discipliné comme j'étais je n'écouter que les ragots des journalistes sur lui!!! mais là est arrivé sego alors que je m'atetndais a ce que se soit strauss kahn (d'ailleurs il aurait été élu largement devant sarkosy si la gauche avait été un peu moin bête mais passons) et je me suis dit "tout mais aps ça" donc je me suis renseigné tte seule comme une grande (parcque la bétise a des limites même la mienne) et je suis allé voir le programme les vrais infos et pas tous les ragots des pseudo journalistes!!!
je peus tout a fait comprendre que sarkosy ne soit pas aimé, mais faut arréter d ele faire passer pour le diable, parcque la gauche en a fait de belle quand meme!
ça ne choque personne que séggoléne royale pense que la place de la femme est a la maison! qu'elle soit pour qu'on aide les immigrants mais qu'elle n'ai jamais foutu un de c putain de pied en banlieu!! qu'elle soit pour la solidarité a fond mais qu'elle habite dans une ville d epetit burgeois et elle ne paye pas l'impot de solidarité mais l'impot sur la forturne (elle siat bien tourné les phrases pour faire sainte elle) et elle ne voulait d'ailleurs pas que c info soit divulger laors que les gens de droite l'on tt a fait accepter!
et je sais trés bine que la population n'était ps pour l'abolition de la peine d emort ( la population ne sait ps tjs ce qui est bon pour elle d'ailleurs)!!! et tu as raison je n'aurais pas du prendre mitterand comme exemple, parcque lui il est passé de l'extréme droite (ligue faschiste...) a gauche!!! et c'est un homme qui me dégoute profondement!!!

et j'avais oublié, tu n'as aucun droit de jugé les gens qui sont pour les lois sur l'immigration antoine, encore moins le droit de les regardé de travers!! et pour ton information je me suis tjs battu pour une france multi ethnique et je peus te dire que dans l'établissement ou j'étais c'était pas facile, de tte facon on est tous plus ou moin enfant d'immigré avec les generations precedente!(en tout qu'a moi je le suis)
donc je ne me sent pas visé...

Mitterand était trop petit pour participer aux ligues fascistes... il était fonctionnaire sous Vichy (ce qui n'est pas pareil au niveau chronologique).
Je parlerais pas de Ségolène parce qu'elle mérite pas qu'on analyse son comportement, elle qui ne croyait même pas en son programme et qui ose se placer en refondatrice du PS.
Enfin quoi qu'il en soit, une manifestation a été interdite, des gens ont été arrétés pour les empêcher de manifester, c'était la question du Topic, est c'est très grave.
ps : quand tu t'es renseigné sur Sarkozy, je me demande comment t'as fait pour constater que c'était un diable, parce que notamment à la TV, on parlait que de lui et notamment en bien. Et pi, si t'as lu le Figaro, c'est normal que t'ai voté Sarko
Bref, moi j'aime tout le monde! Et pi pour te faire plaisir Pauline, je vais dire un truc que je dis jamais : Vive Sarko (la fleur c'est pour la paix lol)

ps ps ( ça fait deux fois parti socialiste...la blague de merde lol) : Moi aussi je suis descendant d'immigré, et assez proche puisque c'est mon grand-père qui est venu en France après la guerre).

euu bertrand j'ai fait mes tpe sur le sujet de sligues fasciste entre autre et je peus t'affirmer qu'il fesais parti des ligues fasciste!!!! il avait une vingtaine d'année!!! et ministre sous vichy... et il y a ttes ses amitié avec touvier.....
mais allé je fais un pas aussi "vive la gauche" (c dur trés dur)

1935. Adhésion aux Volontaires nationaux du colonel de La Rocque. En un mot l’extrême droite et surtout le parti le plus à même de compter aux prochaines élections.
Le colonel de La Rocque président des « Croix de Feu » en 1934, symbolise pour la gauche et le Front populaire le danger fasciste en France (en 36 le Fascite c'était pas papy LePen mais Hitler et Mussolini). Le Mouvement Social Français, qui regroupait les associations Croix de Feu et Volontaires Nationaux fera l'objet d'une dissolution par le Ministre de l'Intérieur du gouvernement de Blum, Roger Salengro le 18 juin 1936.

En décembre 1941 il réussi à s’évader à sa troisième tentative. Il rejoint quelques mois plus tard, à Vichy, le Commissariat au Reclassement des Prisonniers et se fait embaucher comme agent public contractuel du maréchal Philippe Pétain, il est décoré de la Francisque à ce titre, par Pétain lui-même en 1943.



petite info sur mitterrand.....

ca en fait des choses inutiles a lire!! xD
Surtout que ca part d'un "article" de la voix du nord, un "journal" (ou pas...) tres réputé (ou pas...)
Alors moi ce qui me choque le plus, c'est que des gens lisent les articles des psedo journalistes de la voix du nord!

Moi ça me fait bien marrer...
Philipe, si tu trouves ça inutile, fait avancer le débat, et puis on a beau cracher sur la voix du nord, les gratuits [ popo] etc. et moi le premier il est toujours bon de connaître ce qu'on combat...tant que tu as l'oeil critique.

Je suis content que tu te ralie à notre cause Pauline

Citation :

"vive la gauche"

Je dirais même "vive la révolution", reste à savoir laquelle...(écolo ?)

Oui mitterand était un gros enfoiré, on n'a pas attendu la droite pour s'en rendre compte, mais c'est toujours bon de préciser [Merci Popo]...
Du même coup, on est tous ici d'accord pour dire que Ségo, elle ferait mieux de fermer sa g...bouche.
---La Synthèse---

Mais là n'était pas le sujet. Vous l'avez deviné, je suis pas trop branché PS, et ceux qui ont été dans l'histoire parmi les plus critiques face à la gauche-caviar, c'est bien l'extreme gauche, au point de parfois se tirer une balle dans le pied comme on l'a vu lors des deux dernières elections.

Soit, passons. Là il s'agissait tout de même de parler du présent, de ce qu'il se passe aujourd'hui.
T'as raison pauline de me dire de ne pas juger les gens, mais j'avoue qu'il y a des limites à certaine pratiques et que j'ai du mal à encaisser, qu'elles soient de gauche comme de droite, ça me dérange pas de tailler les deux.
Mais aujourd'hui ce n'est pas la gauche qui est au pouvoir. Je dirais presque que ce n'est pas la droite, tellement elle semble transparente, encore moins la gauche qui cherche encore les morceaux disséminés un peu partout, c'est bien la personne de Nicolas Sarkosy Premier, Roi de France
Et ça change fondamentalement pas mal de choses. Quand je parle de monarchisme républicain, c'est de ça dont il s'agit...
Si on jugeait les faits...la Peapolisation de la vie politique, c'est bien lui...
Les quotas d'immigrés, c'est lui...Les franchises médicales, la remise en cause des régimes spéciaux et à terme du code du travail tout entier... à mon avis on peut aller loin comme ça...
Bien sur, comme le dit Bertrand, je suis plutôt d'accord avec lui [je fais des efforts hein ?] il y a des choses qui sont plutot bonnes. Le coup des OGM, je suis, pas de souci...Mais le probleme c'est que quand derrière tu vends des centrales nucléaire[dont je rapelle au passage qu'on n'a toujours pas resolu le probleme des déchet qu'on continue d'enfouir] à des dictateur lybiens ou chinois, les OGM, ca fait un peu vitrine... Les problemes de fond sont toujours là : les retraites, la dette de l'état, l'exclusion, le racisme , le logement, le chômage, les banlieues... Et j'ai pas vu grand chose bouger... Si c'est ça La politique de civilisation, on peut que être critique ! Non ?

toujours aussi impliqué et constructif gary ! :d

je suis plutôt d'accord avec antoine et bertrand, et que la droite decomplexée, franchement moi je m'en fous, tant mieux pr vous, de mon point de vue, je trouve ça grave quand même...
Merde, si à 20ans, on est déjà de droite, à 35ans, tt le monde vote lepen dans ce pays...
on a plutot l'humeur revolutionnaire à 20ans que des idées comme "les immigrés et fainéants dehors!"...
Bref, je fais pas beaucoup avancer le débat, mais plus j'en lis, plus ça me choque et plus je me dis que l'avenir se présente vraiment pas bien pour la politique française vu les jeunes d'aujourd'hui...

je vais mesurer tes propos laura avec une magnifique envolée lyrique de ma très chère et tendre Ségolène : "Aimez-vous les uns les autres" mdrr
Comme Antoine, je pense qu'on peut être critique vis à vis du gouvernement tout en respectant son élection. Le fait qu'il y ait des critiques est plutôt un bon signe : j'espère d'ailleurs que quand Bertrand Delanöe sera président en 2012 la droite le critiquera, c'est un signe de bonne santé pour notre régime.
Bref, Mitterand (on a oublié le fait qui logé sa fille et sa maîtresse aux frais de la princesse à l'Elysée)est une ordure : tout le monde le sait. Malheureusement, ceux qui sont passés après ne sont pas mieux. Y'a que De Gaulle qui s'était installé son propre compteur électrique et qui payait ses repas...ah le bon temps...
ps : La voix du Nord, si certains prenaient le temps de lire les quelques pages intéressantes (en gros les pages politique et internationale, ça doit faire 5 ou 6pages parce que le reste, c'est des trucs locaux), c'est intéressant et je refuse qu'on compare ce journal avec les merdes de journaux gratuits (Popo t'énerve pas, je t'en supplie )

Bon allez je m'implique Antoine.

bilan des années Mittérand, on nous présente cela comme étant les " 14 glorieuses". Bref des années de prospérité, la France qui va bien, elle est fricé, avec un Président qui ne fait que des choses formidable. (c'est des gens de gauche encore qui disent ca )
Mais bon à part l'abolition de la peine de mort,l'autorisation des radios locales privées et la fête de la musique,l'abrogation du délit d'homosexualité, je vois pas...
Car les années Mittérand cela à aussi été le débût de l'ère des petits boulots mal payés ( les Travaux d'Utilités Collectives), l'affaire du Rainbow Warrior( 1 mort), avec en point d'orgue la démission du Ministre de la Défense Charles Hernu et un incident diplomatique entre la France et la Nouvelle-Zélande et le super gouvernement Mauroy...
Cela à aussi été l'époque du plus grand scandale financier ou plus précisément boursier en France avec le " délit d'initié" lors du rachat du français PECHINEY par les géant canadien TRIANGLE. L'état était en cela impliqué car certaine personne bénéficiait de relations haut placés qui leurs ont permis d'évités d'éventuels déboires avec la justice...
C'était l'époque de l'affaire du sang contaminé, du mensonge sur le nuage radioactif de Tchernobyl, qui selon la thèse officielle se serait arrèter aux frontières du pays '-_- ...On connait la vérité sur le sujet depuis. Les années Mittérand c'est aussi les circonstances mystérieuses qui entoureront à tout jamais la mort par suicide du Premier Ministre Pierre Bérégovoy.
J'allais presque l'oublier, la lutte anti-térroriste diligentée par l'Elysée avec la mise sur écoute de "suspects" apparement très dangereux pour la sureté nationale. Leurs noms Carole Bouquet, Jean Edern Allier et Edwy Plénel.

Bref on se demande aujourd'hui pourquoi la droite est au pouvoir (ok c'est débile ce que je dis là :p mais bon je défends mes idéaux)

Chacuns des présidents à apporter sa pierre à l'édifice France, mais Miterrand en a cassées quelques unes en même temps....
Je ne le qualifierais pas d'ordure, la peine de mort et truc d'homosexualité me touchent je trouve ca grand surtout par rapport au contexte de son époque...

je remets ma citation

" Avec la droite au pouvoir, on est au bord du gouffre, avec la gauche on ferait un grand pas en avant"


C'est bon Antoine , jme suis impliqué ??



Et Bertrand pour sa fille et son amante, bha il a juste profité, comme beaucoup ferais.... Bref un homme politique qui a fais des choses bien et des trucs de merde...la routine quoi.

5 ou 6 pages interessante sur cbien? ^^

Le probleme de ce topic, c'est qu'il est basé sur la critique de tout et de n'importe quoi. On commence par Sarkozy, on passe par Mitterand, les pauvres, les immigrés, etc... pour finir sur la jeunesse française. Il est vrai que notre gouvernement actuel n'a pas résolu les "problemes de fonds", mais cela ne fait même pas un an qu'il est en place! Ces problemes ne se résolvent pas en quelques mois!
Ensuite, la résolution de ses problemes entrainera forcement des mécontentement d une partie de la population. Un gouvernement qui veut faire plaisir a tout le monde ne fait plaisir a personne. Ensuite, les francais on voté pour un président de droite, il me parait normal qu il suive une politique de droite.
Apres, la réforme des régimes spéciaux, etc... tout ceci était dans son programme. Alors meme si une partie de la france est contre, une majorité a votée pour.
Maintenant, je respecte tout a fait la critique et comme le dis si bien bertrant, elle non seulement que le régime va bien mais que les citoyens prennent part a la vie politique.
Enfin, laura, on peut etre de droite a 20 ans et le rester toute ca vie. Même s'il existe une tendance je ne pense pas que l on puisse généraliser. Et ne pas etre révolutionnaire ne veut pas dire qu on est de droite.

PS: j ai vu que bcp étaient choqué par les politiques d'immigration et j en suis désolé. Mais vous proposez quoi pour résoudre le probleme de l'immigration?

n'oublie pas Gary, que sur quatorze ans, y'a deux fois deux ans de gouvernements de droite (86-88 et 93-95) donc Mitterand ne fesait rien.
Le mensonge du nuage radioactif de Tchernobyl vient de... notre président!Et oui, puisqu'à l'époque il était délégué interministériel au nucléaire.
Mais pour tout le reste, je suis d'accord avec toi! Mais je crois que y'a pas grand monde (en tout cas, des gens que je connais) qui dit que c'était 14 glorieuses. C'était surtout la poursuite de la crise, et l'inéxorable montée du chômage.

Sinon, moi je suis ni révolutionnaire, ni de droite lol
ps : Phillippe, merci de me citer, mais Bertrand c'est avec un D à la fin lol

ps ps : pour moi, l'immigration n'est pas un problème. Et c'est justement bien là le coeur du "problème" : considérer l'immigration comme un problème est pour moi une analyse défaillante. C'est tout simplement une chance pour le pays, aussi bien économiquement que culturellement. Le vrai problème, c'est l'intégration. Et on doit encore améliorer la façon dont on intègre les étrangers.