Chomsky et l'anarcho-syndicalisme...

J'ai trouvé une itw "sympa" dans le monde diplomatique de Noam Chomsky, un chercheur en linguistique qui analyse le rôle des médias pa rapport à ce qu'il appelle "the manufacturing consent" (fabrique de l'opinion).
Il va relativement loin dans ses raisonnements et c'est ça que j'aime chez lui mais, comme il le dit : " l’influence des médias est plus importante sur la fraction de la population la plus éduquée." A vous de juger

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/RAMONET/15055

extraits choisis :

" (...) Quand des journalistes sont mis en cause, ils répondent aussitôt : « Nul n’a fait pression sur moi, j’écris ce que je veux. » C’est vrai. Seulement, s’ils prenaient des positions contraires à la norme dominante, ils n’écriraient plus leurs éditoriaux.
(...)
N’oublions pas comment s’impose toujours une idéologie. Pour dominer, la violence ne suffit pas, il faut une justification d’une autre nature. Ainsi, lorsqu’une personne exerce son pouvoir sur une autre – que ce soit un dictateur, un colon, un bureaucrate, un mari ou un patron –, elle a besoin d’une idéologie justificatrice, toujours la même : cette domination est faite « pour le bien » du dominé. En d’autres termes, le pouvoir se présente toujours comme altruiste, désintéressé, généreux.
(...)
Le principe de la liberté d’expression a quelque chose de très élémentaire : ou on le défend dans le cas d’opinions qu’on déteste, ou on ne le défend pas du tout. Même Hitler et Staline admettaient la liberté d’expression de ceux qui partagaient leur point de vue...
(...)
Dans ce monde, il existe des institutions tyranniques, ce sont les grandes entreprises. C’est ce qu’il y a de plus proche des institutions totalitaires.
(...)
la première chose que Lénine et Trotski ont détruit, sitôt après la révolution d’Octobre, ce sont les soviets, les conseils ouvriers et toutes les institutions démocratiques. Lénine et Trotski ont été à cet égard les pires ennemis du socialisme au XXe siècle.
(...)"

A noter pour ceux que ça interesse, un entretient Chomsky - Foucault dispo sur U-Tube...
https://www.dailymotion.com/video/x32axv_chomsky-vs-foucault-1971_politics

Je pense que tu t'es trompé de lien celui que tu nous as donné c'est une présentation de Chomsky par Ramonet, voilà le lien de l'article de Chomsky http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992

A noter que en effet comme le dit Ramonet dans son article Chomsky est boudé par les médias français alors qu'il s'agit d'un des plus grands intellectuels vivants (quel intellectuel peut tenir la comparaison avec Chomsky depuis la mort de Bourdieu ?).
Mais pire encore que l'absence de Chomsky dans les médias et dans les références médiatiques en France lorsqu'il est nommé c'est bien souvent pour le critiquer, ainsi les grands médias l'accusent de tous les maux et d'après Ménard (le dictateur de Reporter Sans Frontières) et Philippe Val (le meurtrier de Charlie Hebdo) il s'agit d'un intellectuel qui haït profondément les médias et la démocratie (au même titre que Pierre Carles et Bourdieu, qui d'après Ménard, sont les maîtres à penser d'une jeunesse en perdition qui haïrait la liberté d'opinion, la presse, les médias en général, la démocratie).
Philippe Val lui va beaucoup plus loin en affirmant que Chomsky et Ben Laden partage les mêmes idées sous l'argument fallacieux si il en est que Ben Laden lors de l'une de ses interventions a cité Chomsky.
Dernière preuve de la haine qu'ont les médias pour cet intellectuel qui porte sa réflexion sur eux il a été victime d'une surmédiatisation lors de l'affaire Faurisson (rappel des faits Faurisson dans les années 80 est passé devant un tribunal pour des faits de négationisme et Chomsky pris alors sa défense au nom de la liberté d'expres​sion(avec 500 autres intellectuels qui eux ne subirent pas les foudres de la presse), affaire au nom de laquelle (en n'expliquant pas les réalités du pourquoi Chomsky soutenait Faurisson) on a accusé Chomsky d'être antisémite négationiste etc.. Et au nom de laquelle aujourd'hui encore alors qu'il a répondu des dizaines de fois à cette question en expliquant que ce qu'il défendait c'était la liberté d'expression et non les idées de Faurisson il est toujours accusé d'antisémitisme par Philippe Val par exemple (qui manque donc de façon éhonté se faisant puisqu'il sait ce qu'il en est de Chomsky sur ce sujet).

C'est à se demander si Chomsky n'effraie pas les médias français par la pertinance de sa critique, et si cette vivacité française de l'animosité à l'égard de Chomsky n'est pas le signe que les propos de Chomsky sur la non-liberté de la presse et sur ses liens avec le pouvoir ne sont pas particulièrement vrai en France et peut être plus que n'importe où ailleurs (dans le monde démocratique s'entend). En vérité j'en suis sûr.

Excusez-moi pour mon texte il est très indigeste.

Une phrase qui m'a marquée dans un bouquin d'Halimi qu'Antoine a mis en ligne pour que jpuisse le lire :
"La censure est cependant plus efficace quand elle n'a pas besoin de se dire, quand les
intérêts du patron miraculeusement coïncident avec ceux de « l'information ». Le
journaliste est alors prodigieusement libre."

C'est vrai, jm'étais planté dans le lien, pas tres malin ça...

Par contre, j'avais pas mis en ligne le bouquin de Halimi, ce que je fais de suite...
Les nouveaux chiens de garde, Halimi

J'ai entendu parler de cette affaire Faurisson (dans le film Manufacturing Consent, que je peux faire tourner pour ceux que ca soule de squater utube) , et c'est vrai que certains en ont profité pour le descendre.
Par contre Philippe Val me décoit sur ce coup-là, je ne le portais pas
particulièrement dans mon coeur (à gauche, sentend), mais là je crois qu'il s'attaque à beaucoup trop fort pour lui. Car la question que Chomsky soulève est pourtant cruciale : Liberté d'expression totale ou rien ?
Je suis persuadé que pas mal de gens (hormis Jules ) se sentiraient gênés par cette liberté infinie qui est ici revendiquée.
C'est bien d'aprés moi quelque chose que les américains ont de supérieurs à nous autres européens.
Un Klu Klux Klan en France, symbole d'une bonne démocratie ? mdr...

J'ai réussi a trouver un lien vers l'emission d'Arret sur Image, normalement disponnible uniquement aux abonnés (dont je fais parti) et qui traite aujourd'hui des magazines feminins, thème qui devrait en intérésser plus d'une...

[L'émission]
1ere partie
2eme
3eme
4eme

PS: Qui n'a pas envie de claquer une grosse tarte dans la tronche de cette blondasse qui se défend "becs et ongles" avec des arguments a deux centimes (surtout dans la 4eme partie) ? "faut arrêter quoi..."

Je viens de trouver ce dont tu parlais Pablo, le Philippe Val qui se prend pour un intellectuel...
interesting

http://www.acrimed.org/article2705.html